近两日，中央电视台《焦点访谈》节目对原生钛品牌和产品等相关问题进行了连续报道。其内容严重失实，误导了全国的代理商和消费者，对“原生钛”品牌产生了极坏的影响和不可估量的损失。现在，将部分情况加以说明：
本次事件，完全是竞争对手以极其卑劣的手段，采取的恶意攻击行为。栏目中称为“北京室内环境监测专业委员会会长的欧阳林”，实际身份为天下无贼公司总经理，即“天下无贼”品牌创始人。
我们不妨看一下有关媒体对“天下无贼”公司总经理的欧阳林的专访。
在3月23日的节目中，天下无贼公司相关人员称：“第一次知道有人假借其品牌进行市场活动”，这纯属是无稽之谈。北京中鸿安泰环保科技有限责任公司，是“原生钛“品牌在北京市场的品牌运营商。也曾经是“天下无贼”品牌在北京的独家代理商，早在2006年即代理经营“天下无贼”的品牌和产品。并非像报道中所叙述的“假冒其品牌经营”。从这一点我们不难看出，这次的“节目事件”，完全是竞争对手有预谋、有策划的恶意攻击和诽谤。
在3月24日的报道中，对于 “原生钛”品牌产品质量问题的描述也极其不符合实情：
首先，“原生钛”产品严格规定在正常施工之后，必须经过7天产品充分发生反应后，才能达到最佳效果，所以治理之后的检测也必须在规定时间后进行，这样才能真实反映产品的治理效果。而节目中两次检验分别是治理结束后的1个小时和72个小时。在这个期间内，产品未完全反应，治理效果还不能达到最佳，检验数据不能反映产品质量。况且，我们无法证明，其检测的室内环境是按照国家标准封闭12小时，也没有经过治理方检测方和治理方的共同认可和公证，其出具的检测数据，不能是真实有效的。在这方面做些手脚是太容易了。“原生钛”品牌的产品都是经国家四大权威机构检验合格产品，且经过历次实践证明的确实有效产品。
其次，关于我们产品成份的检验问题。由于施工治理是按照施工面积收费，施工后是不给客户留任何产品，对方所提供的产品样本，其来源何在？如何能证明是“原生钛”产品？并且其检验数据并未经权威部门公证，不能认定为是“原生钛”产品。
第三，关于“三无产品”的描述。在节目报道中，产品定性为“三无产品”时，视频画面只对“原生钛”产品“室内污染治理强效精化”瓶贴的正面(即“商标面”)进行了拍摄，而并未对背面瓶贴(即“产品说明面”)进行拍摄。众所周知，原生钛瓶装产品，都是由“商标面”和“产品说明面”两面组成，这也是瓶装产品的普遍包装方式，是基本的常识。产品的主要成份、生产日期、厂名、电话、网址等基本信息都印刷在了产品说明的一面，这也是各位合作伙伴所共睹的。以这种低级的错误来做草率的定论，更加突出显示了竞争对手对我公司的诋毁之意。
我们应该联合起来，打击破坏分子的阴谋，揭露不法分子的丑恶嘴脸，以换回“原生钛”品牌的公正和稳定整个行业的秩序。

这是在焦点访谈的一条新闻：我做过他们的治理,看到焦点访谈后也担心,后面叫我专来机构重新检测了,没超标.是不是抄作我真不敢说,但现在这社会也太疯狂了,什么事都会发生,反正现我重新检测没超标,我就放心了.我觉得无谓是什么事只相信事实.